KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/13862 E., 2020/647 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2020
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... vekilinin adli yardım talebine yönelik yapılan değerlendirmede; davacı ...’nin talep dilekçesi ekinde sunduğu belgelere göre 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesindeki koşulların davacı lehine gerçekleştiği kanaatine varıldığından, HMK'nın 336/3. maddesi gereği adli yardım talebinin kabulüne,
2- ... Köyü'nde kain dava konusu 511, 734 ada 3, 781 ada 1, 806 ada 8, 807 ada 3, 808 ada 1, 820 ada 8, 828 ada 4, 847 ada 1, 868 ada ...,...,... ada 1, 885 ada 1, 886 ada 1, 1254 ve 1256 parsel sayılı taşınmazların, dosyada bulunan tapu kayıtlarının edinme sebepleri bölümünde “imar” nedeniyle oluştuklarının belirtildiği anlaşılmakla, sözü edilen taşınmazların geldileri olan ada ve parsel numaraları belirlenerek,
bu taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile dayanağını oluşturan kayıt ve belgelerin tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, hükmen kesinleşenlere ait mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örnekleri ile taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tüm tedavülleri takip edilebilecek şekilde tapu kütük sayfalarının onaylı örneklerinin,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/13862, K. 2020/647, 19 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama