Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13903 K.2019/8612

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1549 parsel sayılı 132.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 181 ada 209 parsel numarasıyla ve 109.987,07 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Mahkemece, davacı Hazine tarafından 20.04.2015 tarihinde dava açılmış olmakla beraber, dava dilekçesinde çekişmeli 181 ada 209 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu köyün "Onurlu" olarak belirtildiği, çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyün ise "Olunlu" köyü olup, taşınmazın tutanağının 20.03.2015-20.04.2015 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, ancak köy isminin hatalı belirtilmesi nedeniyle taşınmazın tespit tutanağının davalı hale getirilmesine kadar kesinleştiği gerekçe gösterilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Çekişmeli taşınmazın uygulama kadastro tutanağının 20.03.2015-20.04.2015 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, eldeki davanın ise askı ilanının son günü olan 20.04.2015 tarihinde açıldığı ve bu haliyle davanın askı ilan süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Dava askı ilan süresi içerisinde açıldığına göre uygulama tutanağının kesinleştirilmesi hukuken sonuç doğurmaz.