KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/13961 E., 2019/8208 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2019
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Tebligat Kanunu 35/son maddesinin “Daha önce yurt dışındaki adresine tebligat yapılmış Türk vatandaşı, yurt dışı adresini değiştirir ve bunu tebliğ çıkaran mercie bildirmez, adres kayıt sisteminden de yerleşim yeri adresi tespit edilemezse, bu kişinin yurt dışında daha önce tebligat yapılan adresine Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğunca 25/a maddesine göre gönderilen bildirimin adrese ulaştığının belgelendiği tarihten itibaren otuz gün sonra tebligat yapılmış sayılacağı” şeklindeki düzenlemesi gereğince,
davalılardan ...’e gerekçeli kararın tebliğ edildiği kabul edilerek dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de. Dosya arasında bulunan 21.06.2016 tarihli “Adres Araştırması Formu”nda davalı ...’ün Mernis(yurtiçi) Adres Bilgisi olarak “Nişantaşı M.
Kalemkar Sokak B.bl No: 16 Konya 9980” yazdığı ve dolayısıyla adres kayıt sisteminden davalının yerleşim yerinin tespit edilebilir olduğu, bu nedenle yapılan yurtdışı tebligatının usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, davalının belirtilen yurt içi adresine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/13961, K. 2019/8208, 10 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama