Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13969 K.2020/2086

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 343 ada 3 parsel sayılı 882,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde “Üzerindeki (A) harfi ile gösterilen tek katlı betonarme ev ...’ya aittir.” şerhi yazılarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştiraken ... mirasçıları ..., ..., ... ve Emine Menteşe adlarına.

344 ada 2 parsel sayılı 903,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 343 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde davalıya ait olduğu belirtilen ev ile 344 ada 2 parsel sayılı taşınmazın müşterek muris ...’dan intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 343 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe ve 344 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddi ile taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.