Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14007 K.2017/1323

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1476 ada 6 parsel sayılı 2.719,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 715/2719 hissesinin ... kullanımında olup 2004/2719 hissesinin kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve Davacı ... taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine vekili taşınmazın tamamının kullanımsız olarak tescil edilmesi gerektiği, ... taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, müdahil Hazinenin davasının 6292 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, müdahil ...'in isteminin ispatlanamadığından reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi'nde bulunan 1476 ada 6 nolu parsel hakkında 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitindeki gibi işlem yapılarak.

“6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel 715/2719 hissesi ... oğlu ...'in kullanımında olup, geriye kalan 2004/2719 hissesi kullanımsızdır.” ibaresi kadastro tutanağının beyanlar hanesinde belirtilmek üzere parselin tespit gibi arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili, asli müdahil ... vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.