Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14013 K.2016/9737

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Göçerler Köyü çalışma alanında bulunan 26044 ada 7 parsel sayılı 500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 234/500 hissesinin 1998 yılından beri ..., 11/500 hissesinin 1998 yılından beri ... kullanımında bulunduğu ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen evin 234/500 hissesinin ...'a ait olduğu şerhi yazılarak,

26044 ada 11 parsel sayılı 508 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazın 350,12 metrekarelik kısmının 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 96/508 hissesinin 1998 yılından beri ..., 73/508 hissesinin 1998 yılından beri ..., 1/508 hissesinin 1998 yılından beri Emine Bayındır, 1/508 hissesinin 1998 yılından beri ...'ın kullanımında bulunduğu ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen evin 96/508 hissesinin ...'a ait olduğu şerhi yazılarak,

26044 ada 12 parsel sayılı 500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazın 305,11 metrekarelik kısmının 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 124/500 hissesinin 1998 yılından beri ..., 124/500 hissesinin 1998 yılından beri ..., 1/500 hissesinin 1998 yılından beri ...'ın kullanımında bulunduğu ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen evin 148/500 hissesinin eşit hisseyle Emine ve ...'a ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir.

Davacı ... ve birleşen dosya davacıları ..., ... ve ... taşınmazların tamamının fiili kullanımlarında olmasına rağmen bir kısmının Hazine yeri olarak tespit edildiği iddiasına dayanarak kullandıkları yerin tespit edilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Yargılama sırasında ..., fiili kullanımında bulunan yerin kadastro çalışmaları sırasında eksik tespit edildiği, beyanlar hanesindeki şerhin pay ve paydasının eşit olmadığı iddiasına dayanarak ...'ın açtığı davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davalı ...

İdaresi bakımından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, asıl ve birleşen davaların ve müdahilin isteminin davalı Hazine yönünden kabulüne, 26044 ada 7, 11 ve 12 nolu parseller hakkında 3402 sayılı Kanun'un Ek-4.maddesine göre yapılan kadastro tespitlerinin iptaliyle, 26044 ada 7 nolu parsele ait tutanağın beyanlar hanesinde “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.

Fen bilirkişinin 13.05.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 476.90 metrekarelik yer ...’un 1998 yılından beri kullanımındadır ve krokisinde (C) ile gösterilen bu bölüm üzerindeki ev kendisine aittir.

Harita mühendisi bilirkişinin 18.03.2015 tarihli rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 23.10 metrekarelik yer ...’ın 1998 yılından beri kullanımındadır.” ibaresi belirtilmek üzere parselin tespit gibi arsa vasfıyla Hazine adına tesciline, 26044 ada 11 nolu parsele ait tutanağın beyanlar hanesinde “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.

Harita mühendisi bilirkişinin 18.03.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 195.67 metrekarelik yer ...’ın 1998 yılından beri kullanımındadır ve krokisinde (D) ile gösterilen bu bölüm üzerindeki ev kendisine aittir. Aynı rapor ve krokide (B) ile gösterilen 149.59 metrekarelik yer ...’nin 1998 yılından beri kullanımındadır.

Aynı rapor ve krokide (C) ile gösterilen 4.86 metrekarelik yer ... ile ...’ın 1998 yılından beri eşit hisselerle kullanımlarındadır.” ibaresi belirtilmek üzere parselin tespit gibi arsa vasfıyla Hazine adına tesciline, 26044 ada 12 nolu parsele ait tutanağın beyanlar hanesinde “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.

Harita mühendisi bilirkişinin 18.03.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 302.28 metrekarelik yer ... ile ...’ın 1998 yılından beri eşit hisselerle kullanımlarındadır ve krokisinde (C) ile gösterilen ev eşit hisselerle kendilerine aittir.

Aynı rapor ve krokide (B) ile gösterilen 2.83 metrekarelik yer ...’ın 1998 yılından beri kullanımındadır.” ibaresi belirtilmek üzere parselin tespit gibi arsa vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi sonunda onanmasına karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ancak. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde bir karar vermek zorundadır.

Kadastro sırasında dava konusu 26044 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 305.11 metrekarelik bölümünün, 26044 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise 350.12 metrekarelik bölümünün 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmasına ve bu kısımlar üzerinde kullanıcı belirlenmesine ilişkin şerh düşülmesine rağmen, mahkemece, infazda tereddüt yaratacak şekilde taşınmazların tamamının orman sınırları dışına çıkarılmasına yönelik şerh düşülmesine karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan bu durum bozma nedeni ise de;