KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/14066 E., 2019/6437 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2019
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 1 parsel sayılı 464,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra taşınmaz tespit maliki tarafından dava dışı ...’e, onun tarafından da davalı ...’e satılmıştır. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olduğunu öne sürerek, söz konusu taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen alanının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/14066, K. 2019/6437, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama