KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/14142 E., 2020/2445 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2020
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 parsel sayılı 61.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin, "duruşma günü tayin edilerek hazır bulunacak taraflara bozma ilamı okunup, bozma ilamına uyulup uyulmaması konusunda tarafların beyanları alınmadan ve yargılama sırasında öldüğü anlaşılan ... mirasçıları davaya dahil edilmeden, tensiben karar verilmesinin isabetsizliğine" değinen ilamıyla bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... ve ... vekili ile mirasçı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/14142, K. 2020/2445, 1 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama