KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/14155 E., 2020/130 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2020
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 257 parsel sayılı 41.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ifraz, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...evlatları ... ve ölü ... kızı ... adına payları oranında tespit edilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve tespite esas kaydın değişebilir sınırlı olup, miktarı ile geçerli bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 257 parsel sayılı taşınmazın hüküm yerinde gösterilen payları oranında tespit malikleri ..., ... ve ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/14155, K. 2020/130, 29 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama