Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14161 K.2019/3383

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 07.05.2019 gün ve saatte temyiz eden ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ... ve diğerleri vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Kemaliye İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 244, 247, 248 ve 251 parsel sayılı 152.582.53, 11.551.68, 7.778,18 ve 10.457,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla vasfıyla müştereken (...Kızı) ... ve (... kızı) ... adlarına. 106 ada 245 parsel sayılı 191.263,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle (... evlatları) ... ve ... adına.

106 ada 246 parsel sayılı 80.658,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle (... kızı) ... adına. 106 ada 249 parsel sayılı 169.611,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle (... kızı) ölü ... ve (... oğlu) ... adına. 106 ada 250 parsel sayılı 81.999,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle (... evlatları) ... ve ... adlarına. 106 ada 252 parsel sayılı 12.511,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle ... ve ... adına.

106 ada 365 parsel sayılı 16.053,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle (... oğlu) ... adına. 106 ada 366 parsel sayılı 14.490,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle (... oğlu) ... adına. 106 ada 293 parsel sayılı 13.234,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli 106 ada 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251 parsel sayılı taşınmazların ... adına kayıtlı olup kendisinin de mirasçı olduğu iddiasına dayanarak; davacılar Hazine ve ..., mera oldukları iddiasıyla çekişmeli 106 ada 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak; davacılar ... ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 106 ada 250, 251 ve 293 parsellere yönelik olarak;

davacılar ... ve ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak 106 ada 365 ve 366 parsellere yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında Hazine ve ..., çekişmeli 106 ada 365 ve 366 parsel sayılı taşınmazların mera olduğu iddiasına dayanarak; ... ve ... ise tapu ve vergi kaydı ile miras yoluyla gelen hakka dayanarak 106 ada 252 parsel yönünden davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 106 ada 247, 248, 250, 293, 365 ve 366 nolu parsellerin tamamı ile 106 ada 244 nolu parselin fen bilirkişisi ...’in 25.06.2015 tarihli krokili raporunda (B) harfiyle gösterilen alanının, 106 ada 245 nolu parselin (C) harfiyle gösterilen alanının, 106 ada 246 nolu parselin (D) harfiyle gösterilen alanının ve 106 ada 249 nolu parselin (E) ve (F) harfleriyle gösterilen alanlarının ayrı ayrı sırasıyla aynı ada son parsel numaraları verilerek mera vasfıyla 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/b maddesi gereği Hazine adına sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

106 ada 244, 245, 246 ve 249 parsellerin geride kalan alanlarının tespit gibi tescillerine. 106 ada 251 ve 252 parsel sayılı taşınmazlara yönelen davaların reddi ile bu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri ile davalı-asli müdahiller ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Hükmü temyiz edenlerden ... ve ... tarafından, çekişmeli 106 ada 244, 245, 246, 247, 248, 250, 251 ve 293 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılmış bir dava ya da açılan davaya yöntemince bir katılımları bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, anılan parseller yönünden hükmü temyizde hukuki yararları bulunmadığından, adı geçenlerin bu parsellere ilişkin hükme yönelik temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE,