Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14176 K.2019/8449

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1971 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan çekişmeli taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır.

Keşif sonrası düzenlenen fen raporunda, dava edilen taşınmazın bir kısmının davadan önce ihdasen Hazine adına kaydedilen 234 parsel içinde, bir kısmının ise hükmen Hazine adına kayıtlı olan 232 parsel içinde kaldığının tespit edilmiş olması nedeniyle davacı davasını tapu iptal ve tescil davası olarak ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalı ... ile dahili davalılar ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ...

İlçe Belediye Başkanlığı aleyhine açmış olduğu davanın husumet nedeniyle reddine; davacının Hazineye karşı açmış olduğu davanın kabulüne, 234 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 34.254,84 metrekare kısmın Hazine adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı ... adına aynı ada son parsel sayısı vermek üzere tapuya kayıt ve tesciline.

232 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfiyle gösterilen 5.063,40 metrekarelik kısmın Hazine adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı ... adına aynı ada son parsel sayısı vermek üzere tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.