KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/14268 E., 2020/1862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2020
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Önceki keşifte dinlenilen tüm tanıkların, yerel bilirkişiler ve tutanak bilirkişisi ile mahkemece yeniden seçilecek elverdiğince yaşlı ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri iyi bilen, davada yararı bulunmayan yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılması, keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, özellikle önceki keşifte bahsettikleri ağaçların ve sınır yerlerinin ayrı ayrı gösterilmesinin istenmesi, fen bilirkişiden keşfi denetlemeye olanak veren ayrıntılı rapor alınması, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/14268, K. 2020/1862, 11 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama