KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/1430 E., 2019/1334 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2019
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 26 ve 27 parsel sayılı, sırasıyla 215,02 ve 60,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/295 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edildikten sonra ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve tapu kaydına; asli müdahil Hazine temsilcisi ise tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının ve asli müdahilin davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/1430, K. 2019/1334, 22 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama