Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14453 K.2020/1359

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak mahalli bilirkişi ve taraf tanıklarından sorularak ve jeodezi veya fotogrametri mühendisi aracılığı ile tespit tarihine yakın tarihte çekilmiş uydu fotoğrafları üzerinde uygulama yaptırılmak suretiyle çekişmeli taşınmaz bölümünün kadim yol olup olmadığının saptanması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen iktisap koşulları davalı yararına oluştuğuna göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,