Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14462 K.2020/1626

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Mahkemece taşınmazın niteliği ve davacının zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarının net olarak açıklığa kavuşturulmadığı belirtildikten sonra, öncelikle taşınmazın Kayseri Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde kaldığı göz önüne alınarak husumetin ....

Büyükşehir Belediyesine de yöneltilmesi, taraf koşulunun sağlanmasının ardından dava tarihinden en az 15-20-25 yıl öncesine ait bölgeye ilişkin hava fotoğraflarıyla topoğrafik haritalar getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması, taşınmazın öncesinin ne olduğu, taşınmaz üzerinde zilyetliğin bulunup bulunmadığı, varsa hangi tarihte ve ne zaman başladığı,

zilyetliğin sürdürülüş biçimi, kimden kime ve nasıl intikal ettiği, çekişme konusu taşınmaz bölümünün önceki ve şimdiki niteliğinin, arazinin ekonomik amacına uygun olarak zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesi ve bundan sonra toplanan deliller uyarınca bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 07.09.2015 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 850,98 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.