KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/1448 E., 2019/798 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2019
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 701 ada 1 parsel sayılı ve 1091,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2644 sayılı tapu tahrir tüzüğünün 21. maddesi gereğince ... Belediyesi adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 1980 yılında açık artırma ile babası ile amcasının satın aldığını, 26.02.2014 tarihinde dava konusu yerin ...
Belediyesi tarafından ... ’ın mirasçılarına devredildiğini, 14.03.2014 tarihinde ... ’ın mirasçılarından taşınmazın yarısını satın aldığını diğer yarısına da zaten babasından dolayı malik sıfatıyla zilyet olduğunu, çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile ... ve ... ’ın mirasçıları adına eşit oranda tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 701 ada 1 sayılı parselin davacı adına olan 1/2 pay açısından hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine. 1/2 pay açısından ise davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/1448, K. 2019/798, 8 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama