Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14517 K.2020/2111

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., maliki olduğu ... Köyü çalışma alanında bulunan 276 ada 5 parsel ve davalı ... 'ın maliki olduğu aynı ada 4 parsel sayılı taşınmazın müşterek murisleri ...'den miras olarak kaldığını, davalı ile anlaşarak kendi adına kayıtlı 276 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalıya ait 276 ada 4 parselden 1,5 metre genişliğinde 15 metre uzunluğunda yol bıraktıklarını belirterek,

davalıya ait taşınmazın 2 metre genişliğinde ve 15 metre uzunluğundaki toplam 30 metrekare miktarındaki kısmının tapu kaydının iptal edilerek kendisi adına yol olarak tescili ve davalının doğu sınırından, kuzey noktadan sıfır güney noktada bir metre genişliğinde 18 metre uzunluğundaki kısmında bulunan tahminen 9-10 metre kadar davalının yapmış olduğu sınır duvarından dışarıda kalan kendisinin yerine bitişik olan taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Davalı-karşı davacı ... ise, maliki bulunduğu 276 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalı ...’ün taşkın inşaat ile tecavüzde bulunduğu iddiasıyla müdahalenin önlenmesi istemiyle karşı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl dava yönünden, davacı-karşı davalı ...’ün davasının kısmen kabulüne; davalı-karşı davacı ... adına kayıtlı 276 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, fen bilirkişinin krokisinde (B) harfi ile gösterilen 31,21 metrekarelik alanın davacı-karşı davalı ... adına kayıtlı 276 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya kayıt ve tesciline, yol ile ilgili davasının reddine, davalı-karşı davacı ...’ın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı ...’ın vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.