Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14542 K.2019/9200

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dava konusu taşınmazın kadastro tespitine karşı davacıların murisi Ali Sait Bayraktar'ın, taşınmazın ortak muris Ayşe Bayraktar'dan kaldığı ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak, miras payının tescili istemiyle tespite itiraz davası açmış olduğu yargılama sırasında davalıların imzaladığı davacıların murisinin de taşınmazda hakkı bulunduğuna dair 27.07.2007 tarihli belgeye dayanarak ve bu belgenin davalılar tarafından düzenlenmesi nedeniyle murislerinin davadan feragat etmiş olduğu,

davacıların bu davayı davalılar tarafından imzalanan sözleşmenin yerine getirilmediği iddiası ile açmış oldukları, bu nedenle iki davanın sebebinin farklı olduğu, bir kararın kesin hüküm teşkil etmesi için taraflarının, dava konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerektiğinden Kadastro Mahkemesi ilamının bu davada kesin hüküm teşkil etmeyeceği belirtilerek, açılan davanın esasının incelenerek, toplanan delillere göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının, davalıların payları oranında olmak üzere ayrı ayrı kısmen iptali ile taşınmazın tamamı 12 pay itibar olunarak 1 payın davacılardan ...'a, 1 payın davacılardan ...'a, 1 payın davacılardan ...'a, 1 payın davacılardan ...'a, 4 payın davacılardan ...'a, 4 payın davacılardan Osman Nurettin Bayraktar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.