Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14584 K.2020/455

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 21 parsel sayılı 8.560,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tepit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın müşterek muristen intikal ettiğini, mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ve müşterek murisin kızı ...’nin hissesini de satın aldığını ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle davalılar ... ve arkadaşları aleyhine dava açmıştır.

Eldeki davanın davalısı ... ve arkadaşları tarafından, ... aleyhine dava konusu 122 ada 21 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak Çayıralan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/323 Esas sayılı dava dosyası ile açılan men'i müdahale davası görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine aktarılarak eldeki dava ile birleştirildiği gibi; ayrıca davacı ... tarafından ... aleyhine açılan men'i müdahale davası, hükmün kesinleşmemiş olması ve dava konusu 122 ada 21 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 122 ada 21 parsel sayılı taşınmazın muris ...'dan kalan tereke malı olduğu ve mirasçıları arasında taksim görmediği gerekçesiyle ...'ın mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.