KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/14589 E., 2019/9212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "...Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, kök muris ...’un veraset ilamının alınması, mahallinde yeniden keşif yapılması, Yakup’tan kalan taşınmazların ölümü sonrası mirasçıları arasında, tüm mirasçılarının katılımıyla yöntemine uygun bir biçimde paylaşılıp paylaşılmadığı, hangi mirasçıya nerelerin düştüğü hususlarının araştırılması, mirasçılara düşen dava dışı taşınmazlara ait kayıtların getirtilmesi, bundan sonra toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi..." gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 124 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/2 hissesinin davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/14589, K. 2019/9212, 30 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama