Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14639 K.2019/9222

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ...Köyü çalışma alanında ve davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 963 parsel sayılı 27.065,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 126 ada 9 parsel numarasıyla ve 25.771,80 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. ....

Köyü çalışma alanında bulunan ve davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1745 parsel sayılı 29.093,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 348 ada 4 parsel numarasıyla ve 29.096,08 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 126 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağının 05.01.2016 tarihli ek fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 467,70 metrekarelik kısım ile (B) harfi ile gösterilen 487,76 metrekarelik kısmın eklenerek, (C) harfi ile gösterilen 61,79 metrekarelik kısmın eksiltilerek 26.665,47 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline;

dava konusu 348 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağının 05.01.2016 tarihli ek fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 487,76 metrekarelik kısım ile (D) harfi ile gösterilen 508,16 metrekarelik kısmın eksiltilerek 28.100,16 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.