Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14834 K.2020/673

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine ve dava dışı şahıslar adına kayıtlı bulunan eski 279 parsel sayılı 7.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4638 ada 31 parsel numarasıyla ve 6.771,34 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 277 parsel sayılı 2.260,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4638 ada 34 parsel numarasıyla ve 2.557,37 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 280 parsel sayılı 5.660,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4638 ada 35 parsel numarasıyla ve 5.560,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu eski 279 parsel (4638 ada 31) sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin yeni 4638 ada 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 4638 ada 31, 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.