KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/14913 E., 2017/3340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1777 parsel sayılı 3575 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ... Köyü Tüzel Kişiliği'nin fiili kullanımında bulunduğu ve 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak 1779 parsel sayılı 9125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ...
Köyü Tüzel Kişiliği'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak mezarlık vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra her iki taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine, ... Köyü Tüzel Kişiliği'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılmak suretiyle hükmen Hazine adına tescil edilmişlerdir. 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında çekişmeli taşınmazların kullanıcısı değişmemiştir.
Davacı ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/14913, K. 2017/3340, 9 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama