Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14957 K.2020/1705

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yetersiz olduğu belirtilerek, taşınmaz başında yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişi ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında davalı Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının ve varsa haritasının komşu tüm parsellerde dikkate alınmak suretiyle 3402 sayılı Yasa'nın 20. maddesinde belirtilen esaslar çerçevesinde yerel bilirkişi aracılığıyla yöntemince uygulanması suretiyle tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenmeye çalışılması,

çekişmeli taşınmazın Hazinenin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığının anlaşılması halinde kaydın oluşum tarihinden geriye yönelik 20 yıl boyunca davacının ekonomik amaca uygun zilyetliğinin mevcut olup olmadığının üzerinde durulması, fen bilirkişisine keşfi izlemeye elverişli harita düzenlettirilmesi, beyanlar arasında çelişki bulunması halinde çelişkilerin giderilmesi ve bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm delililer birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 363 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.