KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/1504 E., 2019/2996 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
- Dava türü
- ... TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın parseller arasındaki ortak sınıra ilişkin olduğu ancak Mahkemece bu hususta yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, mahkemece yeniden keşif yapılması, keşif sırasında davacının sınırlarını gösterdiği taşınmaz bölümlerinin tespit edilmesi, davaya konu olan bölüm veya bölümlerin öncesinin kime ait olduğunun, taşınmazlar arasındaki ortak sınırın nereden geçtiğinin kesin olarak belirlenmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu 110 ada 203 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/1504, K. 2019/2996, 22 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama