Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15060 K.2019/7743

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların 1964 tarihli tapu kayıtları ile toprak tevzi çalışmaları sonucu Hazine adına tapuya tescil edildiği, tapu kayıtlarının oluşumundan sonra davacılar tarafından sürdürülen zilyetliğin lehlerine hüküm doğurmasının mümkün bulunmadığı, yine bu tarihten sonra oluşturulan vergi ve emlak kayıtları ile paylaşma sonucu davacılar tarafından sürdürülen müstakil zilyetliğin belgesiz limiti yönünden sonuç doğurmasına olanak bulunmadığı, toprak tevzi komisyonu belgelerinde o tarihte işgalci olarak davacıların murisi...'nin adının geçtiği ve ...'nin karar tarihinden sonra öldüğü,

hal böyle olunca davacıların zilyetlikten sadece 100 dönüm yer edinmelerinin mümkün bulunduğu, bu durumda ... ve tüm çocukları ile torunları adına belgesiz araştırması yapılarak toplam miktarın tespit edilmesi, belgesiz olarak tespit ve tescil edilmiş taşınmaz miktarının 100 dönümü aştığının saptanması halinde davanın reddine karar verilmesi, 100 dönüm limitinin aşılmadığının tespiti halinde ise davacı tarafa seçim hakkı hatırlatılarak eksik kalan miktar kadar yerin davacılar adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 114 ada 58, 124 ada 5, 8, 9, 127 ada 2, 7, 8, 128 ada 97, 130 ada 3, 135 ada 45, 67, 69 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.