Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15081 K.2020/1247

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 69 ada 22 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı ve vergi kaydına dayanılarak, kadastro komisyonunca İsa oğlu ...karısı ... ve çocukları ...adlarına 1971 yılında tespit ve tescil edildikten sonra, 06.07.1993 tarihinde yapılan imar uygulaması nedeniyle parselizasyonu sonucu 760 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parseller oluşmuştur. Davacı ..., miras hakkına dayalı olarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle 04.06.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,