KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15139 E., 2020/334 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kadastro öncesi nedenlerden kaynaklanan tapunun iptali istemine ilişkin olmayıp, dosya kapsamına ve dava dilekçesi içeriğine göre dava konusu 127 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 1952 yılında kadastro tespiti sonucu oluştuğu ve 1953 yılında yapılan satıştaki ...'nın payının azlığı iddiasıyla kadastro tespiti sonrası nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası olması nedeniyle, Yargıtay Birinci Başkanlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ve önceki tarihli kararları uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmiş olmasına ve Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 08.12.2015 tarih ve 2014/14 Esas, 2016/603 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15139, K. 2020/334, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama