Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15173 K.2019/6703

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 22.10.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 7, 20, 25, 27, 30, 32, 35 ve 125 ada 2 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, davalılar ...,... ve ... adına 1/3 paylı olarak, 124 ada 17 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar toplam 5 pay üzerinden 1'er payı adı geçen davalılar, 2 payı da davacı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı, ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, davalıların bayii ile aralarında görülen el atmanın önlenmesine dair dava sonucunda taşınmazlarda kendisinin de payı olduğunun belirlendiğini, ancak tespitte bir kısım parsellerde payının yazılmadığını, dava konusu 124 ada 17 ve 20 parsellerde ise adına olması gerekenden daha az payın yazıldığını öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/437 Esas, 1997/914 Karar sayılı veraset ilamı göz önünde bulundurularak, taşınmazların tamamı 2016 pay kabul edilmek suretiyle, dosya içerisindeki pay devrine ilişkin muvafakatnameler de dikkate alınarak ...,... payları davacıya verilmek suretiyle.

1188/2016 payın davacı adına, geriye kalan 828/2016 payın iştirak halinde tespit malikleri ...,... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.