Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15203 K.2020/1254

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, Gölköy İlçesi Çatak Mahallesi çalışma alanında bulunan 228 ada 36, 37, 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa ve fındık bahçesi vasfıyla, ...mirasçıları ... ve ... adına, 228 ada 38 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap ambar ve fındık bahçesi vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak kendi payına yönelik dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 228 ada 36, 37, 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, bu taşınmazların her biri 6 (Altı) pay kabul edilerek, 1 (Bir) payının davacı ... adına, 5 (Beş) payının veraset ilamındaki payları oranında ...mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 228 ada 36 parsel üzerinde bulunan iki katlı kargir evin ... ve ...'e ait olduğu hususunun beyanlar hanesinde gösterilmesine; dava konusu 228 ada 38 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, bu taşınmaz 6 (Altı) pay kabul edilerek,

1 (Bir) payının davacı ... adına, 5 (Beş) payının tutanak maliki ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan ahşap ambarın ...'e ait olduğu hususunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.