KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15232 E., 2020/1252 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2020
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli Osmangazi İlçesi Demirtaş Köyü çalışma alanında bulunan 288 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak kadastro komisyonunca ...adlarına 1971 yılında tespit ve tescil edildikten sonra, 1973 tarihinde yapılan imar nedeniyle parselizasyon sonucu 724 ada 1, 897 ada 4 ve 908 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur.
Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak, murisleri olan ... oğlu ... ...'in miras payının kadastro tespiti sırasında hatalı gösterildiği iddiasıyla 02.09.2015 tarihinde tapu iptali ve adlarına tescili mümkün olmadığı takdirde taşınmazın bedelinin işleyecek faizi ile birlikte tahisili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15232, K. 2020/1252, 16 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama