Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15260 K.2020/4918

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan,1286 parsel sayılı 899.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanak içeriğinde 1971 yılından beri ...’ın zilyetliğinde bulunduğu bildirilerek, aynı zamanda beyanlar hanesine taşınmazda bulunan zeytin ağaçlarının ...’a ait olduğu belirtilerek, tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu kaydının iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,