Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15277 K.2019/6721

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada ... parsel sayılı 99.026,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile aynı çalışma alanında bulunan 101 ada 301 parsel sayılı 15.712.099,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden oldukları belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bu parseller içerisinde tesbit gördüğünü belirterek tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, davacılar adına tespit gördüğü ve halen adlarına tapuda kayıtlı olduğu gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay incelemesi sırasında dosya arasına getirtilen tapu kaydından anlaşılacağı üzere, dava konusu taşınmazın tapuda dava dışı gerçek kişiler adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davalarda husumetin, tapu kayıt malikine yöneltilmesi gerekir. Somut olayda ise dava, Hazineye husumet yöneltilmek suretiyle açılmıştır.