KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15314 E., 2019/7324 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2019
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 261 parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satış suretiyle 26.05.2006 tarihinde davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiş, 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi uyarınca re’sen yapılan düzeltme işlemiyle taşınmazın yüzölçümü 26.724,59 metrekare olarak düzeltilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin daha evvel kesinleştiğini; ancak düzeltme işlemi sonucunda çekişmeli taşınmazda miktar fazlası kısım bulunduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, düzeltme işleminin iptali ve miktar fazlası kısma yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davanın, mülkiyete yönelik olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine ve dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararın kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15314, K. 2019/7324, 13 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama