Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15339 K.2020/339

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 162 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümün 162 adanın son parsel verilerek davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bu parselin (B) harfiyle gösterilen bölümünün ve 162 ada 3 ve (T) harfiyle gösterilen yer bir bütün halinde Hazine adına 162 adanın son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine tarafından, temyize konu olmayan 162 ada 3 parsel ve 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu kaydına dayanılarak, davalı ... aleyhine tapu iptal ve tescil davası açılmış ve yargılama sırasında yapılan keşifte dinlenen tanık ... beyanında temyize konu ... ada 4 parselin bir kısmının önceden mera olduğunu beyan etmesi üzerine keşiften sonra davacı Hazine temyize konu ...,... parsel maliki ...'ın davaya dahil edilmesi için süre verilmiş ve 20.03.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile 162 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalı ... davaya dahil edilmiştir.

Dava açılırken dava konusu edilmeyen taşınmazın, ıslah yoluyla davaya dahil edilmesi mümkün değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29.06.2011 tarih, 2011/1-364 Esas ve 2011/453 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ıslahla kastedilen, dava konusu edilen hususların genişletilmesi veya değiştirilmesi olup dava konusu edilmeyen bir şeyin ıslah yoluyla davaya ithaline ve dava konusu haline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmamaktadır.

Dolayısıyla dava konusu 162 ada 3 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar dışında başka bir parselin ıslah yoluyla dava konusu haline getirilmesi mümkün değildir.