Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15373 K.2020/3340

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 126 ada 5 ve 18 parsel sayılı 3.878,17 ve 3.866,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ... adına. 126 ada 11 parsel saylı 3.502,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz asli müdahil ... ve müşterekleri adına. 126 ada 12 parsel sayılı 4.060,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına. 126 ada 13 parsel sayılı 3.502,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına.

126 ada 14 ve 17 parsel sayılı 6.051,30 ve 2.951,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ... adına. 126 ada 15 parsel sayılı 3.097,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına ve 126 ada 19 ve 20 parsel sayılı 1.713,78 ve 7.323,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, davalı ... adına, tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...'den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır.Yargılama sırasında asli müdahil ..., annesi ...den gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve asli müdahilin davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve asli müdahil tarafından temyiz edilmiştir.