KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15378 E., 2020/4077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 16 parsel sayılı 145.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muris ...’den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, miras payına yönelik olarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.01.2007 tarih 2007/17 Esas, 2007/15 Karar sayılı veraset ilamı ve kesinleşen ...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/31 Esas, 2013/208 Karar sayılı ilamında anne Adile'ye verilen 2 pay düşüldükten sonra muris ...’in veraseti 8 pay kabul edilerek 23 payın davacı adına 3 payında davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15378, K. 2020/4077, 7 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama