Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15396 K.2020/1718

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların aktif dava ehliyeti üzerinde durulmadığı gibi, yapılan araştırma ve incelemenin de hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; mahkemece öncelikle davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması, dava ehliyetinin varlığı halinde taraflara delil ve tanık listesi sunmak için süre ve imkan verilerek ve yeniden yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklar ayrı ayrı dinlenilerek uzman bilirkişilerce hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılması,

belgesiz zilyetlik yolu ile edinilebilecek miktar sınırlaması da dikkate alınmak suretiyle kadastro tespit tarihi itibari ile davacı yararına 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.