Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15426 K.2020/2199

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; " ...davacı, dava konusu taşınmazın atalarından kalan yer olduğunu belirttiğinden dava konusu taşınmaz, satış, bağış veya paylaşım sonucu davacıya kalan bir yer değil ise bir veya birkaç mirasçının tek başına üçüncü kişilere karşı dava açma konusunda hukuki ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi, satış, bağış veya paylaşım sonucu davacıya düşmüş ise, davanın bulunduğu şekli ile yürütülmesi, komşu taşınmazların kadastro tutanağında vergi kayıtlarına dayalı olarak tespit yapıldığı anlaşıldığından vergi kayıtlarının getirtilmesi,

dava tarihinden 20 yıl öncesine ait iki ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğraflarının getirtilmesi, jeodezi ve fotoğrametri uzmanı, yerel bilirkişler ve tanıklar aracılığıyla vergi kayıtları ile hava fotoğraflarının uygulanması, komşu vergi kayıtlarının taşınmaz yönünü ne gösterdiği üzerinde durulması, uzman bilirkişiden gerekçeli rapor alınması, ondan sonra toplanacak tüm deliler birlikte değerlendirilerek sonucuna karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 26.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 26.104,81 metrekarelik kısım, (B) harfi ile gösterilen 12.035,25 metrekarelik kısım ve (C) harfi ile gösterilen 1.290,24 metrekarelik kısım olmak üzere toplam 39.430,30 metrekarelik kısmın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.