KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15472 E., 2020/1835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2020
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 162 ve 164 parsel sayılı 1.216,55 ve 1.239,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 121 ada 162 parsel sayılı taşınmaz ..., 121 ada 164 parsel sayılı taşınmaz ise 1/2 payları oranında ...adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., miras bırakanı adına tespit ve tescil edilen 121 ada 163 parsel sayılı taşınmaz ile davalılara ait 121 ada 162 ve 164 parsellerin ara sınırlarının hatalı belirlendiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında müdahiller ... ve müşterekleri, miras bırakanları adına kayıtlı 121 ada 162 parsel sayılı taşınmaz ile 121 ada 164 parsel sayılı taşınmazların zemin kullanım durumlarına aykırı olarak tespit edildiklerini, 121 ada 164 parsel sayılı taşınmazın murisleri Muhsin Ayan adına, 121 ada 162 parsel sayılı taşınmazın ise İhsan ve Şaban Ayan adlarına tespit edilmesi gerekirken parsellerin ters tespit edildiğini öne sürerek davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, müdahillerin davasının ise hak düşürücü süre nedeniyle reddine, 121 ada 164 parsel sayılı taşınmazın harita kadastro mühendisi İdris Çınar ve kadastro kontrol memuru... tarafından düzenlenen 10.12.2014 tarihli rapor eki krokide,
-121 ada 163 parsel ile 164 parselin ortak sınırı 728 nolu kırık noktasından başlayıp 4 nolu kırığı takip eden ve 6 nolu kırığa bağlanan “tanık ve bilirkişilerin beyan ettiği sınır” - olarak gösterilen kısmının tapusunun iptali ile davacının murisi ... adına kayıtlı 121 ada 163 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15472, K. 2020/1835, 11 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama