Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15502 K.2020/1840

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ...

Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 11, 13, 103 ada 18 parsel sayılı 2.240.47, 2.050,37 ve 7.664,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 102 ada 11 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 102 ada 13 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına ve 103 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 11.12.2015 tarihli ek kararla temyiz isteğinin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiş, bu kez iş bu ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.