Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15511 K.2020/2274

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ....

Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 33, 144 ada 106, 108 ve 163 ada 12 parsel sayılı 10.581.00, 17.256.00, 6.920,00 ve 899,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 102 ada 33, 144 ada 106 ve 108 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Sadık Yandı adına ve 163 ada 12 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 102 ada 33, 144 ada 106 ve 108 parsel sayılı taşınmazlar kayıt malikinin ölümü nedeniyle kayden ... ve müştereklerine, 163 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ise trampa nedeniyle....ya intikal etmiştir.

Davacı ...vasisi ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve taşınmazın ... adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında davacının ölümü nedeniyle davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir.

Mahkemece, davacı ... ve ... tarafından, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve terekesinin mirasçıları arasında taksim edilmediği iddiası ile açılan dava dosyası da eldeki dava dosyası ile birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 102 ada 33, 144 ada 106, 108 ve 163 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, ...mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.