Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15526 K.2020/584

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sonucu, ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 9.764,88 metrekare yüzölçümündeki (Uygulama Kadastrosu sonucu ... ada 95 parsel sayılı 9.878,98 metrekare yüzölçümündeki) taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve 29.01.1991 tarihinde tescil edildikten sonra, satış nedeniyle ... adına kayden intikal ettirilmiştir.

Davacı ... ve ..., miras bırakanları ... adına tespit ve tescil edilen 379 ada 94 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadastro sırasında davalıya ait ... ada 95 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini, murislerine ait taşınmazın sınırlarının sabit olup, iddialarına konu kısmın zilyetliklerinde bulunduğunu ileri sürerek, bu kısmın 379 ada 94 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemi ile 06.05.2015 tarihinde dava açmışlar, yargılama sırasında muris ... 'nun diğer mirasçıları davaya muvafakat etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.