KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15587 E., 2020/4080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1, 103 ada 1, 104 ada 4, 106 ada 1, 114 ada 1, 113 ada 1, 125 ada 1, 128 ada 1, 129 ada 2, 130 ada 2, 134 ada 1, 135 ada 1, 138 ada 1, 140 ada 2, 141 ada 1, 142 ada 2, 147 ada 1, 149 ada 1, 150 ada 2, 151 ada 1, 156 ada 1, 155 ada 1 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, vergi kaydı, irsen, intikal ve kazandırıcı zamanaşı zilyetliği nedeniyle davalı, ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların kök muris ...'dan geldiğini, taşınmazlarda davalılar yanında kendilerinin de miras paylarının bulunduğunu belirterek, tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15587, K. 2020/4080, 7 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama