KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15617 E., 2020/3311 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2020
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 105 ada 68 parsel sayılı 832,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, üzerinde ilköğretim binası bulunduğu, halen aynı amaçla kullanıldığı belirtilerek ve beyanlar hanesinde "...’nın muvafakatı alınmadıkça satılamaz ve başka amaçla kullanılamaz" şeklinde belirtme yapılmak suretiyle, ilköğretim okulu binası ve bahçesi vasfıyla İl Özel İdaresi adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15617, K. 2020/3311, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama