KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15669 E., 2020/656 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2020
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 107 ada 1 ve 108 ada 1 parsel sayılı 2.276,08 ve 2.262,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 17.04.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda çekişmeli 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen bölümü ile, 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (F) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile, taşınmaz bölümleri aynı adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle 16 pay kabul edilerek 4 payın davacı adına, kalan payların ise davalı adına tapuya kayıt ve tescline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15669, K. 2020/656, 19 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama