Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15785 K.2020/285

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sonucunda, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı eski 1825 parsel sayılı 11.192,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2795 ada 37 parsel numarasıyla ve kadastro komisyon kararı uyarınca 10.892,93 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 1821 parsel sayılı 11.340,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2795 ada 39 parsel numarasıyla ve kadastro komisyon kararı uyarınca 11.269,28 metrekare yüzölçümlü olarak;

... adına kayıtlı bulunan eski 118 parsel sayılı 46.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2795 ada 42 parsel numarasıyla ve kadastro komisyon kararı uyarınca 45.905,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ..., ... ve 2795 ada 39 ve 42 parsel sayılı taşınmazlarda lehine intifa hakkı bulunan ..., uygulama kadastrosu sonucunda 2795 ada 39 ve 42 parsel sayılı taşınmazların, 2795 ada 37 parsel sayılı taşınmaz ile olan sınırlarının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 2795 ada 37, 39 ve 42 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon kararı uyarınca tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.