KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15920 E., 2020/3079 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 21 parsel sayılı 16.187,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras payı oranında adına tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 15.04.2014 tarih ve 2014/3817 Esas, 2014/4508 Karar sayılı ilamı ile “... terekesine temsilci atanması yoluyla dava şartının sağlanması için davacı tarafa mehil verilmesi, dava şartı ve taraf teşkili sağlandıktan sonra esas hakkında karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15920, K. 2020/3079, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama