Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15953 K.2020/1568

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2306 parsel sayılı 947,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Yasa'nın Geçici 8. maddesi gereğince devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davacı Hazine adına ve 2774 parsel sayılı 733,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise hükmen davalı ... adına tescil edilmiştir.

Davacı Hazine, her iki tapu kaydının çakışması nedeniyle 2774 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olan kısmının tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 2306 parsel sayılı taşınmazın 23.12.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (b) harfi ile gösterilen 707,10 metrekare mükerrer bölümün terkinine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından hükmün esasına yönelik, davalı ... vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.