KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15977 E., 2020/2520 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2020
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 1 parsel sayılı 1.985.919,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yalak vasfı ile tespiti yapılmış ve edinme sebebi bölümünde (E3) harfi ile gösterilen evin baba adı bilinmeyen ... ’ya ait olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., tutanağın edinme sebebi bölümünde (E3) harfi ile gösterilen evin kendisine ait olduğunu, isminin tutanağa yanlış yazıldığını belirterek, söz konusu bölümdeki yanlışlığın ... oğlu ... şeklinde düzeltilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15977, K. 2020/2520, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama